La UFW espera una audiencia justa ante la Corte Suprema
EL vicepresidente nacional Armando Elenes, emitió la siguiente declaración después de que la Corte Suprema de California votó unánimemente, para conocer una apelación de una decisión en mayo por El Tribunal de Apelaciones del 5º distrito en Fresno derribando la Ley de Mediación Obligatoria de California del 2002.
Todos sabíamos que el fallo del Tribunal de Apelaciones del 5º distrito en Fresno se iría a la Suprema Corte de California—debido al fallo del 2006 ratificando la misma ley por el Tribunal de Apelaciones del 3º distrito en Sacramento, a pesar de un vigoroso desafío industrial a la Ley de Mediación Obligatoria. Ahora la Corte Suprema ha votado unánimemente para conocer las apelaciones de La Unión de Campesinos (UFW por sus siglas) y La Junta de Relaciones Laborales Agrícolas (ALRB por sus siglas).
A pesar del fallo del 3º Distrito afirmando la constitucionalidad de la ley, Gerawan se dirigió a lo que esperaba seria jueces más amigables en su territorio de Fresno. Ignorando décadas de derecho constitucional y las decisiones de la Corte Suprema de California, los jueces de Fresno se pusieron del lado de Gerawan e intereses de productores, derribando la ley de negociación muy necesaria. Y a pesar de su obligación de basar su decisión en “pruebas que consten en las actas”, la Corte de Apelaciones de Fresno simplemente aceptó las falsas afirmaciones de Gerawan, cuando no existían pruebas en las actas que las respaldaran. Por ejemplo, los jueces de Fresno aceptaron las acusaciones falsas de Gerawan que la UFW abandonó a trabajadores de la compañía, cuando no se presentó ninguna prueba. También aceptaron la afirmación deshonesta de Gerawan que le pagó los salarios más altos en la industria cuando el mediador estatal concluyó que ese no era el caso. Desde que los esfuerzos recientes de negociación de la UFW han comenzado, la UFW ha obtenido aumentos salariales del 22% de $9 a $11 la hora para la mayoría de los trabajadores.
La UFW espera una audiencia justa ante la Corte Suprema, y confía en que la Corte Suprema anulará esa decisión a favor del cultivador.