Una oportunidad para hacer un comentario público sobre la controversia en como California maneja la pesticida que daña el cerebro termina hoy- pero no antes de que miles de residentes de California tomaron el tiempo para decir sus preocupaciones, en persona y escritura. El departamento de las regulaciones sobre pesticidas recibieron una reclamo fuerte sobre los problemas de dificultad y prácticamente ignoro el proceso de los riesgos. En el 2016 ignoraron lo que los científicos encontraron sobre la causa de neurotoxidad en el desarrollo , y ser prohibido en el país.
En septiembre, miles de residentes de comunidades de el campo escribieron cartas y escribieron peticiones para llamar a el departamento (DPR) que de inmediatamente suspendieron todo los uso de clorpirifos. Los oficiales de DPR han comentado que durante este tiempo no esperan ninguna acción sobre el químico hasta el 2019. Más de 20,000 firmas fueron colectadas por la Unión de Campesinos, Pesticide Action Network, the Center for Biological Diversity, Earthjustice, Friends of the Earth, ACLU of Northern California, Presente.org, Center for Environmental Health and Clean Water Action. El vos de el público fue unida por más de una docena de legisladores del estado que urgieron que el departamento para obtener un proceso de dada la necesidad de una acción rápida. Más de 80 organizaciones representantes millones de Californianos -incluyendo la Unión de Campesinos, la acciónation de maestros , la federación de maestros en California, y la accionation de empleados de escuela en California- firmaron una carta de DPR de nuevo para detener el uso de clorpirifos, que puede causar asma, perdida IQ, y más. «Ya sea que el clorpirifos termine en el aire, el agua o en los alimentos, los científicos de la Agencia de Proteccion Ambiental de EE. UU. nos advirtieron hace un año que el clorpirifos representa una amenaza significativa para las mujeres embarazadas y los niños. Los científicos de California deberían retomar el tema donde los científicos de la Agencia de Proteccion Ambiental de EE. UU. Dejaron de dar cuenta de los riesgos que este pesticida representa para nuestras comunidades- y evitar cualquier demora adicional,» dijo la asambleísta Laura Friedman, autora principal de la carta de los legisladore.»
Prohibido para uso doméstico en el año 2000 debido a su impacto cerebral, el clorpirif os fue salado para una prohibición federal después de que los científicos de la Agencia de Proteccion Ambiental consideraran inseguro usar cualquier cantidad. La prohibición propuesta, anunciada en 2016, se produjo después de más de una década de estudio. Al recomendar una prohibición, la agencia citó los ganges de clorpirifos, incluyendo daño neurológico y respiratorio irreversible, retrasos en el desarrollo, mayor incidencia de trastornos del espectro autista y pérdida de inteligencia, y agregó que los niños pequeños corren el riesgo de exposición solo a residuos de alimentos que son 14,000% más altos que el nivel que la Agencia de Proteccion Ambiental cree que es seguro. Pero de forma indirecta, el administrador de la Agencia fe Proteccion Ambiental, scott pruitt, reservó la prohibición propuesta días antes de que se estableciera para entrar en vigencia en Marzo.
La decisión fue un golpe devastador para los residentes de las regiones agrícolas de California que habían luchado por la prohibición durante más de una década. los defensores de la salud pública que buscan que el estado actúe donde falló el gobierno federal se desilusionaron rápidamente cuando el Departamento de Regulación de Pesticidas, eligió sacar una página del libro de jugadas de la Administración Trump y ordenar una revisión extensa de la sustancia química, aunque décadas de estudio de independencia.
Los reguladores de California deben avanzar sin demora, seguir la ciencia y crear las protecciones necesarias para los trabajadores agrícolas, sus familias y comunidades agrícolas,» dijo Erik Nicholson, vicepresidente nacional de Union de Cmpesinos. Mientras los científicos deliberan exactamente qué niveles dañan a las familias de los trabajadores agrícolas, los reguladores deberían suspender el uso del plaguicida que daña el cerebro.»
Los defensores ahora presionan al estado para actuar inmediatamente para proteger la salud pública suspendiendo el uso agrícola de clorpirifos mientras dos cuerpos científicos -el panel de revisión científica sobre contención de aire tóxico de la junta de recursos aéreos y la oficina de medioambiente y el comité de identificación de tóxicos reproductivos- determinan qué restricciones adicionales los oficiales deben colocar sobre el químico. Defensores y científicos federales dicen que ya hay suficiente evidencia para garantizar la prohibición del clorpirifos, dada la extensa revisión completada por los investigadores de la Agencia de Proteccion Ambiental que incluye consultas con tres organismos científicos independientes respetados. Los científicos de la Comité de Identificación de Tóxicos para el Desarrollo y la Reproducción se reunirán en Noviembre y los científicos de Panel de Revisión Científica en Diciembre, y harán determinaciones en algún momento posterior.
El Departamento de Regulación de Pesticidasha optado por ignorar el conjunto de pruebas sobre la neurotoxicidad de clorpirifos, sai Anne Katten, MPH, directora del proyecto de seguridad laboral y plaguicidas de la fundación de asistencia legal rural de California. «Al limitar el alcance de su evaluación de riesgos, los funcionarios estatales no están tomando en cuenta los impactos del mundo real en los niños y las comunidades de trabajadores agrícolas».